Elevación de seno maxilar sin injerto y colocación simultánea de implante dental / Graftless maxillary sinus lift with simultaneous dental implant placement

Introducción: La elevación de seno maxilar con implante dental simultáneo, sin el uso de substitutos óseos, ha retomado la teoría del potencial de neoformación ósea, que el coágulo de sangre alojado bajo la membrana de Schneider por sí solo presenta. Excluyendo así la necesidad de materiales exógenos. Objetivo: Exponer la efectividad de la elevación de seno maxilar con implante dental simultáneo, sin el uso de injerto, mediante la evaluación de la cantidad de ganancia ósea vertical. Presentación de casos: Caso 1: Paciente de 62 años, género femenino, que fue sometida a una elevación de seno maxilar sin injerto e implante dental simultáneo, con técnica de ventana lateral debido a altura ósea reducida de 5,24 mm. Luego del período de seguimiento tomográfico de 12 meses, después de la carga protésica, se logró una altura ósea vertical de 10,2 mm, lo que dio como resultado una ganancia ósea vertical de 4,96 mm. Caso 2: Paciente de 48 años, género femenino, que fue sometida a una elevación de seno maxilar sin injerto e implante dental simultáneo, con técnica transalveolar, mediante el uso de piezoeléctrico debido a una altura ósea reducida de 8,33 mm. Luego del período de seguimiento radiográfico de 4 meses, antes de la carga protésica, se logró una altura ósea vertical de 11,55 mm, lo que dio como resultado una ganancia ósea vertical de 3,19 mm. Conclusiones: Con base en estos 2 informes de casos, la elevación de seno maxilar e implante dental simultáneo sin injerto se asocian con la reducción de la morbilidad quirúrgica, menor probabilidad de procesos infecciosos y menor costo de la cirugía. Por lo tanto, puede considerarse una alternativa quirúrgica para la colocación de implantes en el maxilar posterior superior debido a deficiencias óseas verticales, independientemente de la técnica (lateral o transalveolar(AU)

Introduction: Maxillary sinus lift with simultaneous dental implantation without using bone substitutes, reapproaches the theory about the bone neoformation potential of the blood clot housed under the Schneider membrane, all by itself, thus excluding the need to use exogenous materials. Objective: Discuss the effectiveness of graftless maxillary sinus lift with simultaneous dental implant placement through an evaluation of the amount of vertical bone gain. Case presentation: Case 1: Female 62-year-old patient undergoing graftless maxillary sinus lift with simultaneous dental implantation by lateral window technique due to a reduced bone height of 5.24 mm. After a 12-month tomographic follow-up period subsequent to prosthetic loading, a 10.2 mm vertical bone height was achieved, resulting in 4.96 mm vertical bone gain. Case 2: Female 48-year-old patient undergoing graftless maxillary sinus lift with simultaneous dental implantation by transalveolar technique using a piezoelectric generator due to a reduced bone height of 8.33 mm. After a 4-month radiographic follow-up period, before prosthetic loading, an 11.55 mm vertical bone height was achieved, resulting in 3.19 mm vertical bone gain. Conclusions: According to these two case reports, graftless maxillary sinus lifting with simultaneous dental implantation is associated to reduced surgical morbidity, a lesser probability of infectious processes and lower surgical costs. It may therefore be considered to be a surgical alternative for implant placement in the posterior maxilla due to vertical bone deficiencies, regardless of the technique used (lateral or transalveolar(AU)

Comparison between 940 nm Laser Diode and Topical 5% Potassium Nitrate for Tooth Desensitization. Randomized Controlled Clinical trial / Comparación entre el láser diodo de 940 nm y el nitrato de potasio tópico al 5% para la desensibilización dental. Estudio clínico controlado aleatorizado

Objetivo: Comparar la efectividad de las terapias de sensibilización dental que usan láser diodo 940 nm y nitrato de potasio en pacientes con síntomas de hipersensibilidad dental (HD). Métodos: Este ensayo clínico aleatorizado incluyó 30 pacientes quienes habían recibido previamente terapia periodontal básica y presentaban recesiones gingivales clases I y II (Miller 1985) con síntomas de HD. La muestra fue asignada aleatoriamente a los dos grupos. Al primero (n=15) le fue aplicado láser 940 nm por 90 segundos en la superficie de la recesión, y se les suministró un tubo de glicerina para ser aplicado diariamente y evitar la generación de sesgos. El segundo grupo (n=15) recibió láser inactive como placebo y se le suministró un gel desensibilizante que contenía nitrato de potasio 0,5 g para aplicar dos veces al día durante 14 días. Se realizaron controles a los 15 minutos, 8 días, 15 días y 4 semanas. Los datos obtenidos se registraron en una table en Excel. Se emplearon U de Mann Whitney U y t Student para comparar los grupos (p=0,05). Resultados: Todos los pacientes del estudio mostraron reducción de la HD, diferencias que fueron estadísticamente significativas (p<0,01) entre los dos grupos intervenidos. Conclusiones: Ambos, el láser diodo y el nitrato fueron efectivos en el manejo posterior a la terapia periodontal para el manejo de la HD. Sin embargo, las diferencias fueron mayores para el grupo de terapia con láser.

Purpose: To compare the effectiveness of two dental desensitization therapies, 940nm laser diode and potassium nitrate, in patients with dental hypersensitivity (DH) symptoms. Methods: This randomized clinical trial included 30 patients who initially underwent basic periodontal therapy and presented gingival recessions Class I and II (Miller 1985) with symptoms of DH. Subjects were randomly assigned into two groups. The first group (n = 15) received laser 940 nm application for 90 seconds on the surface of the recession and were given a tube of glycerin to be applied daily in order to avoid generating bias. Patients in the second group (n = 15) were exposed to inactive laser simulating the actual application of the laser, and they were given a desensitizing gel containing 0.5 g of potassium nitrate to be applied twice daily during 14 days. Controls were carried out at 15 minutes, 8 days, 15 days, and 4 weeks. Data obtained were filled out in an Excel table. For comparison between groups the Mann Whitney U and t student tests were used (p=0.05). Results: All patients involve in the study experienced reduction in DH (p<0.01) and differences between the two interventions performed. Conclusions: Laser and nitrate therapies were effective to manage DH after basic periodontal therapy. However, a statistically significant higher sensitivity reduction was observed in laser therapy group.